Carn Redzone

최근 윤석열의 12.3 비상계엄 당시 계엄군이 중앙선거관리위원회 연수원에서 중국 국적자 99명의 신병을 확보했다는 뉴스가 논란이 된걸 보게 됐다.

이 뉴스를 보도한 언론사는 '스카이데일리'라는 인터넷 매체다. 이 매체는 선관위 중국인 99명 확보 뉴스를 토대로 가지치기뉴스를 양산하고 칼럼 및 사설까지 출판하고 있었다. 진실인지 거짓인지 떠나서 이 매체에 대해 궁금해서 홈페이지를 직접 보았다. 

맨 위 사진이 스카이데일리 홈페이지 이미지인데 한눈에 봐도 해당 매체의 기사가 부정선거이슈에 집중하고 있다는 걸 알 수 있다. 스카일데일리 기사는 조중동에서도 잘 보이지 않는 경우가 대부분이다. 긍정적으로 보면 스카이데일리가 선관위의 부정선거를 단독 또는 특종으로 다루는 것이고 반대로 보면 없는 사실 또는 확대 해석해 가짜뉴스를 양산했다고 볼 수 있다. 

그런데 주한미군이 선관위 중국인 99명 확보했다는 뉴스는 사실이 아니라는 입장까지 냈는데 이 매체는 계속 중국인 간첩 99명에 대한 기사를 지속적으로 내보내고 있다. 흔히 알려진 메이저 언론이었다면 자발적으로 정정보도와 함께 편집국장 이상 간부들이 스스로 사과하는 모습을 취했을건데 이 매체는 그런게 없다.

기사를 보다가 최근 이 매체가 단독으로 보도한 '[단독] 美, 오토웜비어법·中 해커 99명 카드로 한국 사태 진화한다' 라는 뉴스를 유심히 봤다. 처음에 흥미 있어서 봤는데 보면 볼수록 이게 뭔소리지? 라는 의문만 들었다.

https://www.skyedaily.com/news/news_view.html?ID=260678

궁금하다면 해당 기사를 읽어보면 된다. 그리고 기사 하단 내용에서 이상한 점을 보게 됐는데

이런 식으로 작성했다. 이재명 더불어민주당 대표, 이화영 전 경기도 평화부시장, 김성태 전 쌍방울그룹 회장 등을 포함해 국제범죄연루자로 기사를 작성했는데 김성태 전 회장과 이화영 부시장은 2심까지 진행한 상태고, 이재명 대표는 아직 심리도 진행되지 않은 상태였다.

즉 아직 판결이 나지 않았던 사람까지 싸잡아 범죄자로 묶었다. 기자가 맞다면 이런 오류는 범하지 말아야 한다. 여기에 가짜뉴스로 판별났음에도 중앙선관위 연수원에서 체포돼 일본 내 미군기지에 수용된 중국 해커 99명 처리 내용도 여전히 작성하고 있다. 가짜뉴스 하나가 이슈되지 그 주제를 토대로 지속적으로 가짜뉴스를 만들어내는 것이다.

그리고 또 하나 이상한 점이 있다.

보통 큰 규모 언론사부터 소규모 언론사까지 거의 대부분 홈페이지 하단에 언론매체 주소 전화 팩스 사업자번호 신문등록번호를 공개한다. 그런데 이 언론사는 후원계좌를 아예 대놓고 공개했다.

광고 없이 독자들의 후원만으로 운영하는 언론사는 꽤 있다. 진보쪽에서는 '뉴스타파'라는 매체가 광고 없이 독자들의 후원금만으로 운영한다. 그런데 이 매체는 후원버튼만 따로 있지 스카이데일리처럼 홈페이지 하단에 계좌번호를 공개하지 않았다.

이 외에도 특정 종교나 사회복지 그리고 기업홍보지의 경우에도 광고 없이 후원금으로만 운영하거나 아예 수익을 생각 안하고 매체를 운영하는 경우도 있다. 그런데 이런 매체들도 홈페이지 하단에 계좌번호 오픈한 사례는 흔치 않다. 

무엇보다도 스카이데일리의 문제점은 인터넷신문위원회에 가입한 언론사라는 점이다.

인터넷신문윤리위원회는 "인터넷신문 기사 및 광고에 대한 자율심의, 이용자상담 등 자율규제를 통한 인터넷신문의 사회적 책임 강화와 공신력 제고로인터넷신문 이용자의 편익 및 인터넷신문산업의 지속발전에 기여함을 목적으로 하고 있습니다"라고 명시되어 있다.

자율규제를 통한 인터넷신문의 사회적 책임 강화와 공신력 제고를 위해서는 가짜뉴스기사를 작성하지 말아야 한다. 그런데 스카이데일리는 인터넷신문윤리위원회에 가입됐음에도 가짜뉴스를 무분별하게 양산했다. 이정도면 인터넷신문윤리위원회에서 자체적으로 제재를 해야 하는데 아직 그런 뉴스를 본적이 없다.

기사는 사실을 기록한 글이어야 한다. 그런데 스카이데일리는  선의의 피해자를 양산하는 가짜뉴스를 지금도 작성하고 있다. 즉 언론매체 자격조차 없다. 그러면서 후원계좌를 대놓고 보여주고 있다.  

인터넷신문도 하나의 사업인 만큼 시간과 비용 측면에서 큰 소모를 해야 한다. 신문사는 수익을 내려면  독자들에게 구독료 또는 후원을 받거나 광고를 받아야 한다. 그런데 스카이데일리는 인터넷신문 수익을 극대화하기 위해 가짜뉴스라는 최악의 방법으로 운영중이다. 이래선 안 된다.

국민의힘 윤석열 예비후보가 검찰총장 재직 시절 열린민주당 최강욱 대표 등을 고발하라고 사주한 의혹이 계속 이슈가 되고 있는데요. 여기서 저는 이 의혹을 폭로한 뉴스버스가 어떤 매체인지 궁금해서 뉴스버스 홈페이지에 들어가 보았습니다.

위의 메인 홈페이지 화면을 보시면 아시겠지만 뉴스버스는 시사전문매체입니다. 그 중에서도 다가오는 대통령 선거 후보들의 포커스에 초점을 맞추고 보도하고 있네요. 현재 시국에 주목받기 딱 좋긴 합니다.

그럼 뉴스버스는 언제 창간됐을까요? 매체 홈페이지 아래를 봅시다.

창간 발행일이 올해 5월 24일이네요. 신생매체입니다. 100일도 안됐네요. 보통 언론사 대표가 발행인으로 올라가는 경우가 많은데 뉴스버스도 마찬가지네요.

홈페이지 하단 오른쪽에 '파워드 바이 ND' 라는 로고가 있는 것으로 보아 엔디소프트 언론사 솔루션을 사용하네요. 

 엔디소프트의 진행프로젝트 검색해보니 자세히 나오네요. 계약일은 5월26일 실제 오픈일은 6월 21일로 되어 있습니다.

뉴스버스의 매체소개란입니다. '더 나은 저널리즘으로 더 나은 세상을 만들겠습니다' 라는 제목과 함께 매체소개서를 길게 작성했네요. 

메인화면 중단입니다. 뭐 솔직히 기사는 보통 포털로 검색해서 오는 경우가 대부분이라 위 화면의 기사배열 등 판배열의 중요성이 희석되어 가고 있긴 합니다.

다만 뉴스버스는 제가 알기론 아직 '네이버·다음 등 포털의 뉴스평가위원회 검색 제휴'는 안된걸로 알고 있습니다. 그래서 검색 제휴가 안된 언론사의 경우 직접 포털에 뉴스버스 키워드 검색 후 찾아오는 사람들이 한눈에 기사를 찾기 쉽도록 판배열 디자인을 잘 해줘야 합니다.

뉴스버스 메인 홈페이지 판배열 자체는 나쁘진 않네요.

메인홈페이지 하단입니다. 정치·시사 매체라 그런지 최근 이슈가 되는 윤석열 예비후보 기사가 많네요.

메인기사입니다. 제가 이 매체에서 주목할 만한 건데요. 위 이미지 기사 카테고리를 보시면 Frontline 카테고리에  '윤석열 검찰 총선 코앞 '정치 공작'' 이라는 하위 카테고리를 배치했습니다.

윤석열 예비후보가 좋든 싫든 관심이 있다면 해당 카테고리를 눌러서 기사를 볼 수 있게끔 해뒀습니다. 여기에 하나의 이슈로 여러 기사가 장편소설처럼 순서대로 읽을수 있게 기사 제목을 배열한 것도 눈에 띄네요.

한 가지 아쉬운 점이 있다면 상위 카테고리 제목을 'Frontline' 'lssue' 등 영문으로 작성되어 있다는 점인데요. 보통 정치·시사 기사는 나이가 많은 50대 이상 장년층 노년층이 관심 있게 보는 만큼 카테고리 명칭을 굳이 영문으로 작성할 필요가 있었나? 라는 생각이 듭니다.

정치·시사 기사는 자신의 신념에 따라 보는 관점이 다르기 때문에 뉴스버스의 기사 내용은 여기서 다루지 않겠습니다. 다만 저도 기자생활을 해서 잘쓴기사인지 잘 못쓴 기사인지 어느 정도 판별할 수 있는데요. 뉴스버스의 기사들은 대부분 잘 쓴 기사들이라고 봅니다.

뉴스버스 이진동 대표가 조선일보·한국일보에서 근무했고 경력도 꽤 긴걸로 아는데요. 중간에 국회의원 되고 싶어서 선거에 출마했다가 낙선한 경력도 있네요. 

이번 포스팅은 여기서 마치겠습니다.

#윤석열검찰고발사주의혹

#뉴스버스

#김건희

#정치매체

#윤석열예비후보

https://news.v.daum.net/v/20210629214225011

지난 29일 KBS가 네이버, 카카오 검색제휴된 언론사들의 문제점을 보도했다. 이 글을 쓰는 나 또한 한때 언론사의 포털검색제휴와 관련된 일을 했었기 때문에 이들의 생태 구조가 어떤지 어느 정도 알고 있다.

포털검색제휴 특히 네이버 검색제휴에 성공한 언론사는 부자가 될 수 있다고 제목을 적었는데 무슨 뚱단지 같은 소리를 하냐? 라고 생각할 수 있다. 그런데 뚱단지 소리는 아니다. 사실이다. 포털의 검색제휴 유지 가능한 가이드라인을 벗어나지 않는다면 평생 먹고 사는데 지장이 없다. 오히려 부자가 될 가능성도 높아진다. 

참고로 우리나라에서 잘 알려진 공중파TV 방송이나 조선, 중앙, 동아일보 등의 메이저 신문사는 물론 규모가 어느 정도 이상되고 한번 이상 들어봤을 언론매체들 즉 한겨레나 매일경제 한국경제 등은 여기에 해당되지 않는다.

이런 언론사들은 포털검색제휴 기준 가이드라인을 벗어난다고 해도 문제 없다. 왜 그런지는 알고 있지만 여기서 밝히면 피곤해지니 그냥 밝히지 않겠다.

내가 말하고자 하는 언론사는 소규모 인터넷 신문이다. 인터넷 신문들은 분야가 폭넓고 자유롭다. 분야별 전문지 그리고 생활경제지 모두 포함된다. 자신이 원하는 전문분야부터 폭넓은 정치, 사회, 경제 등의 분야까지 기사로 작성해도 검색 제휴가 가능하다.

그런데 이러한 포털검색제휴 특히 네이버와의 검색제휴는 바늘 구멍을 통과하는 수준의 심사를 거쳐야 한다. 1년에 두번 심사하는데 검색제휴 신청하는 인터넷 매체는 수백개에 이르지만 실제 통과되는 매체는 10-20개 수준에 불과하다. 그만큼 심사 기준이 엄격하다고 볼 수 있다.

그런데 인고의 시간을 거친 후 포털검색제휴 심사에 통과되면? 그 후로는 탄탄대로를 걷게 된다. 자동차로 예를 들면 울퉁불퉁한 비포장도로를 통과해 넓고 잘 닦인 고속도로를 주행하는 것과 같다. 그리고 네이버와의 검색 제휴가 되는 순간 언론사는 돈을 벌 수 있는 다양한 방법을 획득하게 된다.

대표적인 방법이 뭘까? 아마 언론계에 몸담고 있다면 무엇인지 짐작할 것이다. 그렇다 광고성 기사다. 광고성 기사의 장점은 기자가 직접 취재 나가지 않더라도 기사 한건당 최소 몇만원씩 돈을 벌 수 있다.

예를 들어 A 라는 언론사가 책정한 광고성 기사 단가가 5만원이라고 가정하자. 그럼 하루에 광고성 기사 4개 올리면 그 언론사는 앉아서 20만원을 벌게 된다. 광고성 기사 4개 언론사 홈페이지에 올려주는거 힘든거 전혀없다. 대행사에서 받은 광고성 기사 원고를 복붙해서 기사 승인내면 끝~

하지만...네이버 등 포털과 검색제휴하고 싶은 언론사는 과거도 지금도 무궁무진하게 많다. 반면 검색제휴 자리는 한정되어 있다.

이들 포털 검색제휴를 심사하는 뉴스제휴평가위원회에서는 검색 제휴 신청하는 매체들을 심사하는 역할과 함께 심사에 통과된 인터넷 매체들도 감시하는 역할을 한다. 왜냐고? 광고성 기사로 언론기사를 도배할 수 있으니까 말이다. 광고성 기사 뿐만 아니라 동일한 주제를 가지고 반복적으로 기사 송고하는 어뷰징 기사도 해당된다.

뉴스제휴평가위원회에서 검색 제휴된 매체들의 기사를 모니터링하는 도중 광고성 기사를 발견하면 해당 기사의 홍보성 문구 등을 고려해서 벌점을 부여한다. 벌점 한두번 받는 걸로는 검색 제휴에서 퇴출되지 않으며, 벌점 받아도 일정 기간 지나면 벌점이 없어진다.

하지만 반복해서 벌점을 받아 포털의 검색 제휴 컷트라인을 넘어서는 벌점을 받으면 해당 언론사는 결국 검색제휴에서 퇴출된다. 최근 이뤄진 평가에서는 무려 11개의 언론사가 검색제휴에서 탈락했다.

포털 검색제휴에서 탈락하면 해당 언론사 사주는 배를 곪고 가난해지게 된다. 광고성 기사를 받을 수 없으니 말이다. 광고주는 포털에서 자신들이 제조 수입한 제품이 검색되기를 원하는데 광고성 기사를 올려도 포털 검색이 안되면 광고주가 광고기사를 의뢰할까? 바보가 아닌 이상 의뢰하지 않는다.

그래서 인터넷 언론사들이 포털검색제휴 특히 네이버와의 제휴에 목숨 걸게 된다. 네이버와의 검색 제휴에서 탈락한 언론사는 사실상 사형 선고를 받은 것과 다름없다. 여기서 내가 왜 네이버를 강조하는지는 다음에 시간되면 설명하겠다.

#뉴스제휴평가위원회

#네이버검색제휴

#카카오검색제휴