Carn Redzone

http://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=260441 

파이낸스투데이라는 매체에서 식약처가백신의 코로나 예방 증거를 내놓지 못했다라는 기사를 작성했다.

우리가 흔히 아는 공중파TV 그리고 조중동 매경, 한경 등 메이저 신문매체에서도 이런 내용의 기사를 내놓은 적이 없어 흥미롭게 읽어봤다. 정말 저 기사가 진짜인지 가짜인지...

기사 내용을 요약하면 치과의사로 근무하는 이재진 이라는 분이 지난 3월 식약처를 상대로 백신의 코로나19 예방 기전이 있는지에 대해 정보공개청구를 했고 식약처에서 답변을 했는데

식약처에서 이런 답변을 했다. 코로나19 바이러스가 인체에 침입했을때 바이러스를 중화해 제거하는 역할을 담당한다고...

조금더 자세하고 명확한 답변 없이 뭉뚱그려서 대답한 식약처의 답변이 좀 생뚱맞을수도 있겠지만...내가 볼때 이것도 예방 효과가 있다는 걸 설명한 것이다.

그런데 저 기사를 보도한 파이낸스 투데이는 예방과 무관하다고 해석했다. 예방 효과가 없다고? 내가 잘못 해석했나? 아니다 나는 맞게 해석했다. 저 기사를 작성한 기자가 잘못 오해했거나 악의적으로 기사를 작성한 것이다.

보통 백신은 건강한 사람 대상으로 먼저 몸에 바이러스나 바이러스의 DNA를 복제한 항원은 몸 속에 주입하게 되면 나중에 기도를 통해 침입한 바이러스가 몸 속에 들어올때 스파이크단백질을 중화항체가 중화시켜서 세포에 달라붙지 못하게 하거나 T 세포를 발현해 오염된 세포를 잡아먹는다.

한마디로 파이낸스 투데이 기자의 기준으로 따지면  바이러스가 체내 침입 전 외부에서 이미 사멸해야 한다는 것인데 이런 백신은 사실상 전세계에서 존재하지 않는다.  

그냥 어그로성 기사라고 볼 수 있다. 

이 기사 때문인지 몰라도 오늘 한국보건의료연구원이 코로나19 예방 보도자료를 내고 코로나19 그리고 변이바이러스도 백신 접종시 예방 효과가 높다고 발표했다.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20210715171300530?input=1195m 

보의연에서 발표한 자료 또한 발표되지 않은 논문까지 인용한 거라 100% 맞다고 장담할 수 없지만 단어와 문장을 왜곡해서 어그로성 기사를 보낸 파이낸스투데이보다는 신뢰성이 높다.

결론적으로 저 파이낸스투데이 기사는 거짓된 기사니 믿지 말라.

그리고 해당 매체가 무슨 매체인가 해서 검색해 봤더니...

http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=216532 

최근 포털제휴평가위원회에서 검색제휴 퇴출 결정된 매체 중 하나더라...아마 다시 포털검색제휴 재신청할려고 저런 기사를 작성한 듯 한데... 

그래도 사실을 왜곡해서 기사를 쓰면 안되지... 

나도 지금 나오는 백신은 불신하는 편이지만 이런식으로 왜곡하면 오히려 기사를 읽는 독자들을 혼란에 빠뜨릴 수 있다고 본다.

이 포스팅의 짤방은 그런 나의 마음을 대변해 주는듯...

뭔지 이해가 가지 않는다면

#코로나19백신

#식약처

#포털제휴평가위

#화이자

#아스트라제네카